Para empresas
Reuniones que deciden de verdad
El acuerdo aparente oculta a menudo la falta de diversidad de criterio. Instalamos metodologías de argumentación lógica en vuestras reuniones para debatir con rigor conceptual, permitiendo la discrepancia productiva sin que el desacuerdo se vuelva personal. El objetivo no es discutir más, sino que cada reunión termine en una decisión que alguien firmaría por escrito.
El consenso rápido suele ser síntoma de un debate inexistente.
El criterio
La calidad de la estrategia depende directamente de la calidad de la discrepancia. Filosofía analítica aplicada al debate corporativo.
Cómo lo abordamos
- 01
¿Qué problema resuelve?
Reuniones largas que terminan sin decisión clara. Equipos donde los argumentos pesan menos que la jerarquía. Discusiones que se vuelven personales porque nadie distingue el argumento de quien lo dice. Decisiones tomadas por inercia que nadie defendería por escrito.
- 02
¿Cómo lo trabajamos?
Talleres prácticos (medio día o día completo) con casos reales del equipo. Trabajamos esquemas argumentativos válidos, detección de falacias, jerarquización del debate y protocolos para discutir sin personalizar. Después: seguimiento en reuniones reales hasta que el equipo lo internaliza.
- 03
¿Qué se llevan?
Un protocolo de debate interno propio. Vocabulario compartido para señalar falacias sin ofender. Capacidad de distinguir el argumento de la autoridad de quien lo emite. Reuniones más cortas con decisiones más sólidas. Cultura de discrepancia productiva, no de consenso aparente.